Kolumni: Liigan kurinpidolta huolestuttava päätös törkytaklauksesta – ”Pitää antaa julmalla kädellä”

Lukon Ilmari Pitkäsen tapaus oli varsin mielenkiintoinen.

Se laittoi jälleen Liigan kurinpidon testiin.

Millainen viesti tässä jätettäisiin kiekkokansalle?

Pitkänen suoritti lauantaina todella törkeän taklauksen Pelicansin Kimi Koivistoon. Pitkänen tuli vähintäänkin kohtuullisella vauhdilla päin Koivistoa ja suoritti hyppytaklauksen laidasta irti olleeseen Pelicans-hyökkääjään.

Pitkänen myös saattoi taklausta kyynärpäällä. Suoraan se edellä hän ei tullut, mutta kyynärpää avitti taklausta.

Eikä ollut kahta kysymystä siitä, minne taklaus oli suunnattu.

Suoraan päähän.

Teko näytti törkeältä heti ensimmäisellä katselukerralla ja teko näyttää edelleen törkeältä.

Pitkäsen taklaus oli juuri sellainen, mitä jääkiekko ei kaipaa.

Siksi oli mielenkiintoista nähdä, että miten Liiga reagoi tähän.

Kurinpidolta oli tullut vähintään kohtuullinen reagointi tapaukseen, missä Filip Riska nosti tarkoituksellisesti kyynärpään ylös ja täräytti sen Pelicansin Taavi Vartiaista naamaan.

Viisi ottelua oli kyseisestä tempusta vähimmäismäärä.

Pitkäsen tapauksessa?

Vähintään yhtä pitkä kakku.

Mutta ei.

Kurinpitäjä Sampo Liusjärvi perusteli tuomiotaan muun muassa kohdilla: ”Koivisto ei loukkaantunut”, ”sitä ei suoritettu kyynärpäällä vaan olkapäällä” ja ”Pitkäsellä ei ole aiempaa kurinpitohistoriaa”.

Faktoja, mutta silti.

Aivan se ja sama.

Vaikka pelaaja olisi vetänyt koko liigauransa jäähyittä ja olisi pokannut neljä herrasmiespelaajapystiä putkeen, pitää hänelle silti antaa kova tuomio täydellisestä aivopierusta.

Minkä Pitkäsen esitti.

Ei hänellä ole mitään puolusteltavaa tuon teon kanssa.

Kolme peliä on vähän, kun mietitään tästä tuomiosta tulevaa viestiä.

Todella rumista taklauksista pitää antaa julmalla kädellä tuomioita.

Koska ne pitää saada pois pelistä. Piste.

Varsinkin kun kyse ei ollut edes vahingosta, vaan tahallisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Suunnatusta sellaisesta.

Siksi oli vaikea katsoa tätä tuomiota kovin ymmärtäväisesti.

Nyt pelikielto oli lepsu.

Liigalla olisi ollut mahdollisuus palauttaa uskoa jämäkkään systeemiin karmeiden ylireagointien jälkeen, mitä siltä nähtiin tappelutapauksissa.

Nyt viesti jätti enemmän kysymysmerkkejä ilmoille kuin mitään muuta.

Ennen kaikkea tämä oli huolestuttavaa.

Näihin törkytaklauksiin ei voi suhtautua noin löysällä tavalla. ”Ei loukkaantunut” ei voi olla edes mikään perustelusyy.

Nyt kävi tuuri, ettei seuraus ollut aivovamma.

Se, ettei sitä tullut, ei voi olla milloinkaan vähättelevä asiakohta.