Otteluvalvoja puhuttaneesta ulosajoratkaisusta 5. liigafinaalissa: ”Millainen kalabaliikki sitten olisi?”

TAMPERE. Viidennen liigafinaalin puhuttaneeksi tapaukseksi nousi KalPa-hyökkääjän Sami Mutasen taklaus Tapparan kultakypärään Henrik Haapalaan.

Mutanen taklasi Haapalaa, joka oli irti laidasta.

Aluksi Mutaselle näytettiin kahden minuutin jäähyä laitataklauksesta, mutta Haapalan loukkaantuminen muutti asiaa.

– (Haapala on) metrin irti laidasta, (Mutanen) tulee kovaa tilanteeseen ja kyse on kovasta taklauksesta. Sen lisäksi seuraus on loukkaantuminen. Ei siinä ollut mitään muuta vaihtoehtoa tuomareilla, otteluvalvoja Rami Savolainen totesi.

Niin, eikös se vähän niin ole, että jos laitataklaustilanteessa seuraus on loukkaantuminen, ei tuomareille jää edes tulkinnanvaraa?

– Tuo sääntö on ollut aina tuommoinen. Ei se ole mihinkään muuttunut, Savolainen kuittasi, jatkaen toisesta vaihtoehdosta:

– Kaikki voivat kuvitella sitä, että mitä jos ei olisi annettu jäähyä ollenkaan. Mikä kalabaliikki tässä sitten olisi?

– Se on se toinen vaihtoehto, mutta nyt tuomarit tekivät oikean ratkaisun.

Tapauksesta lähtee normaalin kaavan mukaisesti raportti eteenpäin.

Se, että vaikuttavatko Mutasen rajut huutelut tilanteen yhteydessä pelikieltoon tai seurauksiin, on vielä avoinna.

– Meillä on tässä alhaalla toinen otteluvalvoja ja hän raportoi siitä, mitä tässä on tapahtunut. Sen jälkeen katsotaan, että mitä siitä syntyy. Ylhäälle niitä huuteluja ei voi kuulla, Savolainen taustoitti.

Tappara vei viidennen finaaliottelun nimiinsä lukemin 2-1. Nyt kirvesrinnat johtavat sarjaa voitoin 3-2.