Nuorten MM-kisat Venäjän Ufassa jatkuivat Pikkuleijonien osalta perjantaina ottelulla Tshekkiä vastaan.

Toimittaja Ilari Savonen käy läpi perjantain aamupäivän ottelun annin.

Tshekki päihitti Pikkuleijonat lukemin 3-1. Miksi näin?

Ilari Savonen: Tshekki iski terävästi vastaan Suomen keskialueen virheistä ja heidän taitavat yksilöt pääsivät mellastamaan vaarallisille tonteille. Suomi toki hallitsi peliä, mutta erityisesti pelin alkupuoliskon laaduton kiekollinen peli teki urakasta vaikean.

Pikkuleijonat eivät päässeet omalle tasolleen koko ottelun aikana. Se on kylmä fakta.

Oliko Tshekki yksinkertaisesti parempi?

Savonen: Tshekki puolusti hyvin ja noudatti omaa pelisuunnitelmaansa erittäin vahvasti. Suomi ei päässyt ykkösssektoriin hyökkäysalueella, vaan se jäi pörrämään liikaa laitojen läheisyyteen. Samalla kun Tshekki oli suoraviivainen ja käytti omat paikkansa tehokkaasti. Eli yksinkertaisesti: oli.

Näkyikö loukkaantuneen Miro Aaltosen puuttuminen Suomen pelissä?

Savonen: Aaltonen oli Latvia-ottelussa vahva erityisesti maalinedustalla, missä Tshekkiä vastaan ei nähty lähes ollenkaan röyhkeyttä ja vahvaa effortia. Suomi rakensi omat paikkansa tiukasti yksilötaidon kautta, mutta nekin paikat tulivat vähintään viiden metrin päästä.

Missä asioissa Pikkuleijonien tulisi parantaa sunnuntaina pelattavaan Sveitsi-otteluun?

Savonen: Erityisesti ykkösketjun on pelattava paremmin. Joel Armian on oltava kiekollisesti huolellisempi ja hänen on päästävä enemmän siihen omaan peliinsä kiinni. Artturi Lehkosella on paljon parannettavaa ja kolmosketju oli aivan yössä Tshekkiä vastaan. Kokonaisvaltaisesti erityisesti kiekollisessa pelissä koko joukkueen on oltava paljon jämäkämpi ja terävämpi.